Неделю назад сразу в нескольких СМИ было опубликовано изложение документа,
касающегося созыва нового съезда кинематографистов. Это "Протокол №5
Оперативного совещания от 26 января 2009 г.". "Протокол" тут же был
квалифицирован самим Михалковым как "фальшивка". Сегодня можно
вернуться к вопросу о его достоверности.
По "Протоколу" получается, что команда Михалкова разработала подробный
план действий, имеющих конечной целью отмену результатов VII съезда СК
РФ и возвращение Никиты Сергеевича на кинематографический престол. До
оригинала документа добраться не удалось. Но его подлинность уже в
значительной степени подтверждена событиями.
Первые три указания - назначение даты съезда, сочинение письма о его
созыве и публикация его в газете "Известия" - исполнены, как и было
предписано "Оперативным совещанием".
Большая часть директив, разумеется, требует закулисной работы.
Например, 17-й пункт: "Определить состав нового правления СК,
мандатной, редакционной и счетной комиссий съезда, а также лиц,
входящих в президиум съезда". Или наказ за номером 21: "Сформировать
рабочий орган, ответственный за управление имущественными активами СК".
Или номер 16: "Согласовать объем затрат по смете на проведение съезда".
Работа по этим, как и по многим другим, пунктам потаенная, незаметная
для невооруженного глаза рядовых членов СК. Ее следы есть только в
документах, которые находятся за семью печатями. Но есть задания,
выполнение которых в мешке не утаишь. Одно из них: "Согласовать объем и
условия проведения PR-кампании съезда".
Нетрудно заметить, какой размах с начала февраля приобрел
пропагандистский энтузиазм во славу михалковского съезда. Наиболее
активно в этом отношении используется площадка "Известий". В течение двух дней
подряд газета дает интервью "независимого юриста" Павла Астахова,
словно написанное под диктовку Никиты Михалкова. Последний сам два дня
подряд дает интервью "Вестям" - сначала по телефону, затем на видеокамеру. Потом приезжает на радиоканал "Культура" и там вещает в течение получаса.
В интервью,
данном Михалковым "Коммерсанту", уже видно, чем он будет приманивать и
как станет обольщать свой электорат на собираемом им съезде. Как бы
невзначай бросает фразу: "Я разговаривал с Багапшем и надеюсь, что мы
вернем Пицунду". Дом творчества в Пицунде - это для членов Союза
особенно сладостная наживка, солнечная блесна, утраченный рай.
Наверняка будут и другие пиар-мечтания. (В 98-м Михалков в том же стиле
обещал вернуть Киноцентр, создать внебюджетный Кинофонд. Где все это?)
Отдельная задача, сформулированная в "Протоколе №5": "Определение лиц,
в отношении которых проводятся "жесткие" PR-мероприятия". Она решается.
Мы это видим. Уже вылито по ушату помоев на кинорежиссера Эльдара
Рязанова, драматурга Павла Финна, режиссера-мультипликатора Гарри
Бардина, кинокритика Виктора Матизена... Здесь более других активничает
телепрограмма Андрея Караулова "Момент истины", успевшая уже дважды
выступить с "разоблачениями". Список заслуживающих "жестких
пиар-мероприятий", по всей видимости, не закрыт.
Еще интереснее, чем пункты "Протокола", состав "Оперативного
совещания". Вот он: Баков А.В., Додонов М.Ю., Лочан С.А., Лаврентьев
К.А., Калинин М.Г., Михалков Н.С., Гассиев А.А., Донцов А.И.
Альберт Баков - крупный бизнесмен. В настоящее время он вице-президент
"Тракторных заводов", а также совладелец "Неостройдиона", занимающегося
созданием сети мультиплексов. Гассиев А.А. - аудитор.
Додонов М.Ю. - управленец.
Лочан С.А - эксперт по инвестициям и эффективному их использованию.
Калинин М.Г. - оргсекретарь СК, контролирующий бухгалтерию и все
финансовые операции Союза. Донцов А.И. - вообще неизвестно кто. Никто
из этих персонажей в рядах СК РФ не состоит. Членами Союза являются
только режиссер-документалист Клим Лаврентьев, входивший в старое
правление, и Никита Михалков - известно кто.
"Известно кто", как уже говорилось, назвал "Протокол" фальшивкой. Но
то, как он попытался ее дезавуировать, не оставляет сомнений в существовании "Протокола".
"Вестям" Михалков поспешил сообщить: "После этого ("Протокола №5". -
Ю.Б.) выходит другой протокол, совсем невероятный. Номер 5 или какой он
там, от 10 февраля, на котором "присутствовали на заседании Авен,
Калинин, Фридман, Баков, Михалков, Вексельберг, Пиорунский".
Набираем во всех поисковых системах строчки, закавыченные Михалковым, -
и всякий раз натыкаемся на интервью господина Михалкова в "Вестях".
Вот этот "протокол" - прокол. То есть явная фальшивка. Но ее авторство
принадлежит самому Михалкову. Потому так легко и победоносно он ее
разоблачает: "Пиорунский вообще 5 лет находится в Латинской Америке в
бегах..."
Понятное дело, что новый "протокол" вброшен в информационное поле,
чтобы дезавуировать нечаянную "утечку". Для отвода глаз членов СК от
главного: от того, что при Михалкове существует и действует некое
"политбюро", которое взяло на себя функции прежнего правления Союза и
занялось организацией съезда.
Видимо, правы те, кто полагает, что в подоплеке активности Михалкова и
его ближайшего окружения лежит нормальный корыстный интерес. А что в
подтексте неуступчивости его оппонентов? На прошедшем пленуме нового
правления документалистка из Саратова Марина Иванова хорошо объяснила:
"Если мы согласимся участвовать в работе съезда, созываемого
Михалковым, то вполне оправдаем тот ярлык, которым он нас наградил:
"лилипуты". И другие говорили: "Хотелось бы себя уважать".
Юрий Богомолов